InfernalSvyazistor
Абитуриент
- Регистрация
- 13.01.2025
- Сообщения
- 5
- Реакции
- 2
- Баллы
- 10
Невероятно энергичный дед, с шилом в одном месте. Часто генерирует безумные/неактуальные идеи в предметных областях, в которых вообще не разбирается, просто комбинируя различные технологии, о которых прочитал в новостях майл ру или на хабре. А какая-нибудь простая идея с вашей стороны может оцениться на уровень "ДА ЭТО ЖЕ ВКР!!!"
Некоторые студенты оценивают его как очень большого специалиста и жесткого препода -- что ж, так говорят только студенты, которые вряд ли вообще в чем-то разбираются и которые, соответственно, способны купиться на поток бреда, который он несет.
Во всяких электротехнических вещах, он, кстати, вполне шарит.
Есть ощущение, что он горит тем, чтобы дать хоть сколько-нибудь и хоть каких-то знаний, но, увы...
Как сдавать ему работы? Как защитить курсовую?
Пускайте пыль в глаза, фальсифицируйте.
Приведу свой опыт -- писал курсовую работу. Писал честно. Но встретив полное непонимание с его стороны, я понял, что те большие усилия, что я прикладываю к написанию этой работы, уйдут вникуда. В итоге вместо написания собственного решения вся курсовая превратилась в импорт библиотеки и красивый принт результатов в командную строку. А на бумаге было всё красиво оформлено, будто я сам придумал.
В целом, почти все лабы, которые он дает, делали мы, студенты. Большую часть лаб он сам не понимает, так что можно спокойно "срезать углы" при выполнении ( но в отчете всё-таки отражать)
Как было сказано в начале, любит накидывать всякие безумные идеи, особенно в процессе выполнения вами курсовой или дипломной работы. Защищаться от этого можно по-разному. Можно молча поддакивать и исполнять его безумные идеи, но рано или поздно можно огрести, столкнувшись с нереализуемостью его предложения или с тем, что он отправит на какую-нибудь студенческую конференцию, где вы своими устами будете нести предложенный им бред.
Если вы разбираетесь в предметной области вашей работы, то можно спорить, но это будет каждый раз выливаться в испытания с непредсказуемыми последствиями.
В целом, если вы бездельник, то может стать неплохим выбором в качестве научного руководителя. У него и авторитет на кафедре (что может подсобить на защите), и желание всячески помочь и поддержать своего подопечного. В общем-то, человек он нормальный. И взяток не берет, оно ему не нужно.
Некоторые студенты оценивают его как очень большого специалиста и жесткого препода -- что ж, так говорят только студенты, которые вряд ли вообще в чем-то разбираются и которые, соответственно, способны купиться на поток бреда, который он несет.
Во всяких электротехнических вещах, он, кстати, вполне шарит.
Есть ощущение, что он горит тем, чтобы дать хоть сколько-нибудь и хоть каких-то знаний, но, увы...
Как сдавать ему работы? Как защитить курсовую?
Пускайте пыль в глаза, фальсифицируйте.
Приведу свой опыт -- писал курсовую работу. Писал честно. Но встретив полное непонимание с его стороны, я понял, что те большие усилия, что я прикладываю к написанию этой работы, уйдут вникуда. В итоге вместо написания собственного решения вся курсовая превратилась в импорт библиотеки и красивый принт результатов в командную строку. А на бумаге было всё красиво оформлено, будто я сам придумал.
В целом, почти все лабы, которые он дает, делали мы, студенты. Большую часть лаб он сам не понимает, так что можно спокойно "срезать углы" при выполнении ( но в отчете всё-таки отражать)
Как было сказано в начале, любит накидывать всякие безумные идеи, особенно в процессе выполнения вами курсовой или дипломной работы. Защищаться от этого можно по-разному. Можно молча поддакивать и исполнять его безумные идеи, но рано или поздно можно огрести, столкнувшись с нереализуемостью его предложения или с тем, что он отправит на какую-нибудь студенческую конференцию, где вы своими устами будете нести предложенный им бред.
Если вы разбираетесь в предметной области вашей работы, то можно спорить, но это будет каждый раз выливаться в испытания с непредсказуемыми последствиями.
В целом, если вы бездельник, то может стать неплохим выбором в качестве научного руководителя. У него и авторитет на кафедре (что может подсобить на защите), и желание всячески помочь и поддержать своего подопечного. В общем-то, человек он нормальный. И взяток не берет, оно ему не нужно.